«ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΕΩΣ» ΣΥΝΕΧΕΙΑ…

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΚΥΘΗΡΑ

ΚΥΘΗΡΑ 06/10/2023

Δεν θεωρούσαμε οτι αξίζει τον χρόνο των συμπολιτών μας μια απάντηση στον κ. Καλλίγερο αλλά προεκλογική περίοδος είναι, μη μας πει μετά κάποιος οτι δεν μας ψήφισε επειδή δεν γνώριζε…

Ιδού λοιπόν τι έκανε η «έγκριτη» εφημερίδα Κυθηραϊκά.

 

Πραγματικότητα (https://www.youtube.com/watch?v=kPxkR4e6I8o στο 1:01:55)

Ερώτηση Adelin:

• Γιατί να ψηφίσουν εσένα κι όχι άλλον;

Απάντηση Σοφίου:

• Αν ψηφίσεις κάποιον άλλον, ψηφίζεις «κάποιον άλλον», αν ψηφίσεις εμένα, θα ψηφίσεις όλο τον κόσμο. Γιατί αυτό που κάνουμε είναι μια κοινή προσπάθεια για τα νησιά μας. Και εγώ βγαίνω αυτή τη στιγμή για να το εγγυηθώ, μια αυτοδιοίκηση του κόσμου και όχι του δημάρχου.

 

Κυθηραϊκά – Μάιος 2023

[…] άκουσα νεόκοπο υποψήφιο να επαναλαμβάνει άπειρες φορές τη λέξη «σαφέστατα». Προφανώς δεν είχε συμβουλευθεί επικοινωνιολόγο. Απαντώντας στην ερώτηση τι διαφορά θα έχει με τους άλλους, είπε:

«Όλοι θα ξέρουν ότι αν εκλεγώ εγώ, Δήμαρχος θα είναι ο Α. Σοφίος και κανένας άλλος»

Και συνεχίζουν οι ερωτήσεις και στην επόμενη που ήταν: «-Και με τους άλλους τι θα ξέρουν;» «-Ε, θα ξέρουν τους άλλους». Σαφέστατα!

 

Μας θλίβει το γεγονός οτι ένας άνθρωπος της 36ετούς εμπειρίας του κ.Εμμ.Καλλίγερου, το μόνο που κατάφερε να σχολιάσει από την παρθενική δημόσια συνέντευξη ενός 30χρονου ήταν η … επανάληψη της λέξης «σαφέστατα». Αυτό, κατά την εκτίμησή μας, εκτός από μια (αδικαιολόγητη για άτομα τέτοιας ηλικίας) ασέβεια στο πρόσωπο ενός νέου που αποφάσισε να εκτεθεί στα κοινά δηλώνει και μια υποσυνείδητη ανάγκη μετατόπισης του επίκεντρου της προσοχής μακρυά από την ουσία. Ίσως είναι δύσκολο να αποδομηθεί από υπηρέτες του τίποτα, το περιεχόμενο ενός λόγου όπως αυτός του επικεφαλής των Ελεύθερων Κυθήρων, τούτο όμως επ’ ουδενί δικαιολογεί την εσκεμμένη απόδοση σε αυτόν ψεύτικων διαλόγων (ή, όπως σε καλύτερα ελληνικά γράφει ο κ.Καλλίγερος : «δεν επιτρέπουμε σε κανέναν να εικάζει όσα δημιουργεί η φαντασία του και να επιτίθεται απρεπώς» –ναι, δεν αλλάξαμε λέξη!).

Δώσαμε στην εφημερίδα την ευκαιρία να επανορθώσει αλλά το μόνο που έγραψε είναι:

Κυθηραϊκά Ιούλιος 2023

«Μα τα ίδια λέμε. Αν τώρα ερμηνεύετε τον εαυτό σας, δικαίωμά σας».

Καμία δηλαδή επανόρθωση και επανάληψη της ειρωνίας.

 

Η πρόσφατη απολογία οτι ο ψευδοδιάλογος τοποθετήθηκε σε σατιρική στήλη ίσως θα έστεκε εάν αλλού, σε «σοβαρότερες» σελίδες της φυλλάδας, είχε αναρτηθεί η συνέντευξη ως είδηση (γιατί όχι και με αναφορά στον Adelin, που κάνετε εδώ και χρόνια σαν να μην υπάρχει)  ή έστω κάποια στοιχειώδης κριτική. Αλλά από το να αποκρύπτεις την ουσία μέχρι να λοιδορείς κάποιον για κάτι που εσύ ο ίδιος εφευρίσκεις, μεσολαβεί μια θάλασσα δημοσιογραφικής δεοντολογίας.

Αντιλαμβανόμενοι οτι ο κ.Καλλίγερος δεν έχει βραχεί ακόμα από αυτά τα ύδατα και συνεκτιμώντας την πρόδηλη και δημόσια στήριξή του στον νυν δήμαρχο, τον κατατάσσουμε στους μη ανεξάρτητους δημοσιογράφους, οπότε δεν είδαμε να έχει κάτι να προσφέρει στο προεκλογικό debate που ζητήσαμε (αλλά όπως διαπιστώσαμε φοβήθηκαν οι έτεροι 2 συνυποψήφιοι).

Να χαίρεστε τα 36 χρόνια της δημοσιογραφίας σας, εμείς “σαφέστατα” έχουμε πολύ χρόνο μπροστά μας. Είθε να αξιωθούμε να φανούμε ισάξιοι της παρακαταθήκης σας.

*Επισυνάπτουμε την πρότασή μας για ανοιχτή δημόσια συζήτηση (debate) μεταξύ των τριών υποψηφίων – που δεν έγινε δεκτή.

ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΚΥΘΗΡΑ

29/09/2023

 

ΔΗΜΟΣΙΑ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ DEBATE ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ

 

προσκαλούμε τους κ.Χαρχαλάκη και κ.Σουρή

σε ανοιχτή στο κοινό τηλεοπτική αντιπαράθεση

στην αίθουσα του Κυθηραϊκού Συνδέσμου,

όποια μέρα της εβδομάδας πριν τις εκλογές επιθυμούν.

 

Ο συντονισμός και οι ερωτήσεις θα γίνουν από τον κ.Μπαχτή    δημοσιογράφο των Κυθήρων που δεν έχει εκδηλώσει ανοικτά σαφή πολιτική προτίμηση (ευλόγως εξαιρούνται οι κ.Πρέκας, Μαρσέλος και Καλλίγερος).

 

Το πρόγραμμα θα περιλαμβάνει:

Εισαγωγή από τους συντονιστές.

• 3λεπτες εναρκτήριες τοποθετήσεις των 3 υποψηφίων (με σειρά παλαιότητας στη δημόσια σφαίρα 1^ος κ.Χαρχαλάκης, 2^ος κ.Σουρής, 3^ος κ.Σοφίος).

Διάρκεια 1^ου μέρους = περίπου 10 λεπτά

 

• 6 κύκλους ερωτήσεων των συντονιστών ως εξής:
• 6 εκ των προτέρων καθορισμένες θεματικές ενότητες με την ίδια 1 ερώτηση προς κάθε υποψήφιο (6ενότητες Χ1 ερώτηση Χ 3υποψήφιοι = 18 ερωτήσεις) με χρόνο απάντησης 90 δευτερόλεπτα.
• 1 άγνωστη θεματική ενότητα με 1 ελεύθερη ερώτηση σε κάθε υποψήφιο από κάθε δημοσιογράφο (2δημοσιογράφοι Χ 1 ερώτηση Χ 3υποψήφιοι =6 ερωτήσεις) με χρόνο απάντησης 90 δευτερόλεπτα.

Διάρκεια 2^ου μέρους = περίπου 45 λεπτά

 

• 2 κύκλους ελεύθερου διαλόγου με 1 ερώτηση υποψηφίου προς κάθε άλλο υποψήφιο (σύνολο ερωτήσεων 2Χ2Χ3υποψήφιοι = 12) και χρόνο απάντησης 60 δευτερόλεπτα.

Διάρκεια 3^ου μέρους = περίπου 15 λεπτά

 

• 2λεπτες τελικές τοποθετήσεις των 3 υποψηφίων

Διάρκεια 4^ου μέρους = περίπου 7 λεπτά

---

 

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΑΣ

 

Πράγματι, ίσως έχουν δίκιο ότι θα χάσουν το χρόνο τους οι πολίτες να ασχοληθούν με δικαιολογίες και αερολογίες προεκλογικού χαρακτήρα, αλλά, μια κι έπιασαν το πηλοφόρι με τη λάσπη κι έριξαν το γάντι, θα απασχολήσουμε λίγο ακόμα όσους ασχολούνται με τέτοιου είδους αντιπαραθέσεις.

1. Σε κανέναν προεκλογικό αγώνα μέχρι τώρα δεν έχουμε ασχοληθεί με κριτική των θέσεων των υποψηφίων, ούτε έχουμε λάβει θέση επ’ αυτών πλην μίας παγίας τοποθέτησής μας, η οποία ποτέ δεν έχει βρει ευήκοα ώτα. Κι αυτή είναι η πρότασή μας για κάθοδο όλων σε κοινό ψηφοδέλτιο.
2. Άλλο η κριτική και άλλο η σάτιρα, η οποία, βεβαίως υποδηλώνει έμμεσα κριτική, όχι όμως παράθεση θέσεων κλπ. Η μη είσοδός μας σε προεκλογικές αντιπαραθέσεις, εκτός από το ό,τι αποτελεί παγία θέση μας, έχει πλέον και πρακτικό λόγο. Με τη γενίκευση των αντιπαραθέσεων από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, θα αποκλείαμε άμεσα το μεγάλο για μας κοινό των αναγνωστών της έντυπης έκδοσης, που αδυνατούν να παρακολουθήσουν τα ηλεκτρονικά μέσα. Παράλληλα η μηνιαία έκδοση στερεί τη δυνατότητα διαλόγου, αφού αυτός αναπτύσσεται, συνήθως, όπως και τώρα τις τελευταίες μέρες πριν τις εκλογές, άρα θα ήταν ατελέσφορος.
3. Όσον αφορά τη διαδικασία του debate με αυτήν ασχολήθηκε ο κ. Μπαχτής, ο οποίος πρότεινε την κοινή διενέργειά του, αν προχωρούσε, όπως γίνεται στις τελευταίες αναμετρήσεις. Ούτε μετείχα σε καμία συνάντηση ή διαβούλευση, ούτε ασχολήθηκα με τη θεματολογία, αφού εξ αρχής είχαν τεθεί προσχηματικοί όροι, όπως π.χ. να μην συζητηθεί το θέμα «Εγχώριος» με όλα όσα έχουν σχέση με το φλέγον αυτό θέμα εν όψει δύο αναμενομένων αποφάσεων των Ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας. Ό όρος αποκλεισμού μου από τη διαδικασία που τέθηκε πρόσφατα, ήταν καθαρά προσχηματικός, αφού ΠΟΤΕ και ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ δεν έχω διατυπώσει ποίον θα ψήφιζα. Τα υπόλοιπα είναι δικαιολογίες αποφυγής διαλόγου, τα οποία θα αποκαλύψουμε μετά τις εκλογές για να μην λένε ότι επηρεάσαμε έστω και ΕΝΑΝ αμφιταλαντευόμενο. Εξάλλου και στα εν Αθήναις ανάλογα ΟΛΟΙ οι δημοσιογράφοι που μετέχουν αρθρογραφούν δημόσια και επώνυμα υπέρ ή κατά υποψηφίων. Εδώ άραγε τους μάρανε και αν ακόμη γινόταν κάτι τέτοιο;

Και καταλήγουμε με την κατάπτυστη, «τροτσκιστικού τύπου» ειρωνεία του συντάκτη του κειμένου για τα 36 χρόνια της εφημερίδας, την ειρωνεία για «έγκριτη» δημοσιογραφία και όλα τα υπόλοιπα που «εξέμεσε» η θλιβερή γραφίδα του συντάκτη από τον οποίο ασφαλώς δεν πρόκειται να ζητήσουμε οποιαδήποτε διαπιστευτήρια για τα χρόνια αυτά και όλα όσα περί Κυθήρων έχει προσφέρει αυτή η … «φυλλάδα» σε σωρεία θεμάτων και από πλειάδα εξαίρετων συνεργατών. Μάς αφήνουν παντελώς αδιάφορους αυτού του είδους τα σχόλια και να χαίρονται τον συντάκτη τους όσοι συνυπογράφουν εκουσίως ή ακουσίως παρόμοια κείμενα. Απλά τους ευχόμαστε να μακροημερεύσουν πολιτικά μέχρι τις επόμενες εκλογές και να ωριμάσουν, για να μην αποτελέσουν μονοετή καλλιέργεια στο Κυθηραϊκό πολιτικό μποστάνι και όσους πεισματικά το καλλιεργούν και το λιπαίνουν!

 

Ε. Καλλίγερος

 

Υ.Γ. Συνημμένες οι δύο σελίδες του «Τριβόλου» για ελεύθερη κρίση όσων δεν τους έχουν διαβάσει.