Περί Χαλκού Β’ συνέχεια, αλλά όχι και τέλος…

την Ιούν 19, 2023

Στη χθεσινή μας ανάρτηση απαντήσαμε σε όσα μάς έγραψε ο κ. Σκλάβος, σήμερα όμως είχαμε εξελίξεις στην υπόθεση αυτή, οι οποίες συνοψίζονται στα εξής, τα οποία οφείλουμε για πληρέστερη ενημέρωση των αναγνωστών μας και, ιδίως, όσων έχουν δείξει ξεχωριστό ενδιαφέρον για την παραλία αυτή.

1. Ο πρόεδρος της Εγχωρίου κ. Βενάρδος, ο οποίος είχε επιφυλαχθεί να απαντήσει μέχρι σήμερα, όπως αναφέραμε, μας είπε ότι όντως έχει υπογραφεί σύμβαση παραχώρησης αιγιαλού, σύμφωνα με τις αρμοδιότητες της Εγχωρίου για ένα περίπτερο ενημέρωσης όσων ασχολούνται με τα θαλάσσια σπορ στη συγκεκριμένη θέση και με την ίδια περίπου περίμετρο. Αυτή όμως η παραχώρηση δεν αποτελεί άδεια ανέγερσης εγκατάστασης ή λειτουργίας αυτού που φαίνεται στη φωτογραφία, κάτι για τα οποία είναι αρμόδια όργανα η Πολεοδομία και η Περιφέρεια αντίστοιχα, οι οποίες ζητούν και τις απαραίτητες εγκρίσεις, αν και όταν απαιτούνται και συγκεκριμένα από Κτηματική Εταιρεία Δημοσίου (λόγω αιγιαλού), Αρχαιολογία, Δασαρχείο κλπ.Επειδή έχουν υποβληθεί μηνύσεις και αναφορές από το Δήμο, αναμενόταν από την Εγχώριο να προχωρήσει σε ανάλογες ενέργειες μετά τη μελέτη της υπόθεσης με ανάλογη συνέχεια, όπως ανέφερε ο κ. Βενάρδος, ενώ είχαν ήδη γίνει ανάλογες κινήσεις από ιδιώτες, που θεώρησαν ότι θίγεται η ελεύθερη χρήση της παραλίας, όπως ανεφέρθη, δεν έχουμε όμως ακόμη άλλες πληροφορίες ή επιβεβαίωση επ’ αυτού.

2. Επομένως, και σύμφωνα με την επιστολή του κ. Σκλάβου, αυτό που είναι σε μας γνωστό, είναι η παραχώρηση της Εγχωρίου, κάτι το οποίο επιβεβαιώνεται από αυτήν, σύμφωνα με τα παραπάνω, καθώς και η μελέτη του μηχανικού, της οποίας γίνεται επίκληση στην επιστολή. Από τα παραπάνω, λοιπόν, προκύπτει ότι δεν γνωρίζει κανείς από τους δύο θεσμικούς παράγοντες να υπάρχει κάποια άλλη άδεια των παραπάνω υπηρεσιών, όπως ανέφεραν, τόσο ο κ. Βενάρδος, όσο και ο Δήμαρχος κ. Χαρχαλάκης, οι οποίοι ήταν κατηγορηματικοί ως προς αυτό.

Αυτή είναι η σημερινή συνέχεια της υπόθεσης αυτής, για την οποία παραθέτουμε τα νέα στοιχεία με τις διευκρινήσεις που δόθηκαν αρμοδίως και η δική μας απορία είναι πλέον σαφέστερη. Εάν υπάρχει άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας ορθώς αναφέρεται σε άδεια ο κ. Σκλάβος, αυτό όμως αμφισβητείται από τους προαναφερθέντες δύο θεσμικούς παράγοντες του τόπου. Αν, τώρα, αυτό το τελευταίο είναι σωστό, άρα δεν υπάρχει άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας, όλα οδηγούνται στην εμπλοκή των υπηρεσιών, Πολεοδομίας, Περιφέρειας και των εμπλεκομένων με αυτές υπηρεσιών που δίνουν τις απαραίτητες εγκρίσεις για έκδοση αδείας, όπως αναφέρθηκαν παραπάνω. Και επειδή μιλάμε για σειρά υπηρεσιών, το ερώτημα του πότε θα έχουμε οριστικές απαντήσεις και ανάλογες ενέργειες, παραμένει άγνωστον και, εμείς τουλάχιστον, βλέπουμε να οδηγείται η όλη υπόθεση σε ιστορία μακράς διάρκειας, άρα και ο «πύργος» μάλλον θα παραμένειστην παραλία τουλάχιστον για όσο χρόνο διαρκέσουν οι ενέργειες όλων των παραπάνω υπηρεσιών.