Δασικοί χάρτες: ραντεβού στα τυφλά!

Αναρτήθηκαν στις 9 Μαρτίου οι αναθεωρημένοι Δασικοί Χάρτες των Κυθήρων με παράλληλη αναφορά σε αυτούς του 2017 (μπορείτε να τους δείτε εδώ: https://gis.ktimanet.gr/gis/forestsuspension)   που δημιούργησαν ουκ ολίγα προβλήματα, τα περισσότερα των οποίων δεν λύθηκαν και με την αναθεώρηση και επανανάρτηση. Σχεδόν όλα όσα σχετίζονται με τους χάρτες τα αναφέραμε στο προηγούμενο, άρα λίγα έχουμε να προσθέσουμε εδώ. Γενικά όμως να αναφέρουμε τα εξής:

Το σημαντικό πρόβλημα της σύνταξης συμβολαίων δεν φαίνεται κατά τη γνώμη μας να επηρεάζεται, καθώς δεν έχουμε αλλαγές στα σημεία που είχαν συμπεριλάβει οι περίφημες αντιρρήσεις των τοπογραφήσεων της Εγχωρίου, που τελικά δεν εμφανίζονται πλέον, άρα δεν υφίσταται πρόβλημα. Γενικά πάνω σε αυτό νομίζουμε ότι μάλλον κακώς είχε δημιουργηθεί τόσος θόρυβος για τον οποίο φυσικά οι μόνοι που δεν είχαν ευθύνη είναι όσοι θέλησαν να κάνουν μεταβιβάσεις και απετράπησαν. Εδώ μπορούμε να επαναλάβουμε ότι για τις εκδόσεις οικοδομικών αδειών και διάφορα προβλήματα με δασικά τμήματα μέσα σε ευρύτερες εκτάσεις  που ήταν καθαρές, την κατάσταση έσωζε κυριολεκτικά η ανυπαρξία ιδιοκτησίας του Δημοσίου λόγω Εγχωρίου, άρα δεν είχαμε τις χρονοβόρες δικαστικές εμπλοκές που αυτό δημιουργούσε αλλού.

Advertisement

Οι αλλαγές στη νέα ανάρτηση ήταν οριακές και κάλυπταν μικρό ποσοστό του συνόλου με πλέον σημαντικά τεμάχια στα Δυτικά και στα ΒΔ. Στα υπόλοιπα δεν είχαμε ουσιώδεις διαφοροποιήσεις και έτσι, οι «πατάτες» στις οποίες είχαμε αναφερθεί για πλατείες, λιμάνια και δρόμους που ήταν και παρέμειναν «δάση» δεν άλλαξαν και το θέμα πρέπει να  λυθεί νομοθετικά, κάτι που θα γίνει μετά την εκδίκαση των προσφυγών δασολόγων και οικολόγων στο ΣΤΕ.

Επαναλαμβάνουμε ότι νέες ενστάσεις μπορεί να υποβληθούν εντός τριμήνου, αλλά ΜΟΝΟΝ για τα σημεία που έχουν αναφερθεί αλλαγές σε σχέση με τους χάρτες του 2017. Ιδιαίτερη σημασία πρέπει να δώσουν όσοι ιδιοκτήτες διαπιστώσουν ότι στην πρόσφατη ανάρτηση τα ακίνητά τους εμφανίζονται σε δυσμενέστερο καθεστώς από την προηγούμενη. Εδώ πρέπει να προβάλουν άμεσα αντιρρήσεις.

Δεν έχουμε δει διευθέτηση των περιπτώσεων των χαρακτηρισμένων «δασικών» εντός ορίων οικισμών. Όμως το πλέον σοβαρό θέμα, που έχει προκύψει από την «κουτσή» επανανάρτηση των χαρτών είναι ότι και τώρα, όπως ακριβώς και το 2017, δεν ελήφθησαν υπ’  όψιν ΟΛΕΣ οι διοικητικές πράξεις του Δασαρχείου σχετικά με το χαρακτηρισμό ή τον αποχαρακτηρισμό εκτάσεων, κάτι που ήταν μία σαφής πρόνοια του νόμου και αναγκαίος όρος της νέας ανάρτησης. Για το θέμα αυτό ίσως δεν υποκρύπτεται μόνον αμέλεια, αλλά και οι γνωστές πονηρίες της ασάφειας για να συνεχίσουν να βρίσκουν δουλειά οι γνωστές «παράγκες».

Με την ολοκλήρωση των αναρτήσεων μείναμε με την εξής απορία. Πώς γίνεται δύο νησιά με παρόμοια βλάστηση (π.χ. Μύκονος, Σαντορίνη) να έχουν ελάχιστη έκταση δασική και τα Κύθηρα τόσο πολύ; Ασφαλώς άλλες εταιρείες έκαναν τη δουλειά εδώ και άλλες εκεί, αλλά γιατί τα κριτήρια φαίνονται διαφορετικά; Μην νομίσετε ότι υποκρύπτεται σκοπιμότητα. Να είστε σίγουροι!

Αφήσαμε τελευταίο ένα θετικό, που δεν είναι στους χάρτες. Όπως γράψαμε και στο προηγούμενο, αναμένεται νέα νομοθετική πρωτοβουλία σχετικά με τους χερσωθέντες αγρούς. Γι’ αυτούς, όπως αναφέρει η Διευθύντρια Δασών Περ. Αιγαίου κ. Α. Αλεξιάδου (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 14/3/2021) «εφ’ όσον υπάρχουν τίτλοι και αποδειχθεί ότι σήμερα η έκταση είναι δασική και όχι δάσος (στους χάρτες εμφανίζονται ενιαία) συνήθως είναι ελεύθερη η αλλαγή χρήσης». Η ίδια τονίζει ότι οι χάρτες είναι ένα κολοσσιαίο έργο, γιατί δεν θα υποχρεώνεται ο κάθε πολίτης να περνά από τη διαδικασία χαρακτηρισμού της ιδιοκτησίας του. Σωστά, αλλά πώς δικαιολογείται ότι δεν ελήφθησαν υπ’ όψιν οι αποφάσεις των ίδιων των Δασαρχείων;

Καταλήγουμε με τις αντιδράσεις. Όπως και σε άλλα μέρη έχει ξεσηκωθεί θύελλα διαμαρτυριών για τις επαναρτήσεις, όπως και με τους αρχικούς χάρτες για τους λόγους που έχουμε αναλύσει πολλάκις εδώ με πρόσφατο το προηγούμενο φύλλο. Έτσι, ο Δήμαρχος Κυθήρων κ. Χαρχαλάκης,  ήρθε σε επαφή με τον αρμόδιο υφυπουργό κ. Αμυρά, στον οποίο απέστειλε σχετική επιστολή με τις θέσεις του Δήμου. Σε αυτήν θίγονται οι αλλοπρόσαλλες καταστάσεις που δεν διορθώθηκαν με τη νέα ανάρτηση και τονίζονται ανάμεσα σε άλλα:

«Ως δασικές εκτάσεις χαρακτηρίστηκαν εκτάσεις σαφώς μη δασικές όπως:

• Μεγάλο τμήμα του οδικού δικτύου, που υπάρχει προ του 1945,
• Έργα που κατασκευάστηκαν τα τελευταία 50 χρόνια, όπως ο λιμενοβραχίονας του κεντρικού λιμανιού στο Διακόφτι,
• Αμμώδεις εκτάσεις, αλυκές και παραλιακές εκτάσεις,
• Ακάλυπτες εκτάσεις, χωρίς ίχνος βλάστησης,
• Καλλιεργούμενες εκτάσεις σαφώς καθορισμένες με μάντρες ή ξερολιθιές,
• Ανέκαθεν γεωργικές εκτάσεις,
• Εκτάσεις με αραιή φρυγανώδη βλάστηση.

Ιδιαίτερη εντύπωση μας προκάλεσε το γεγονός ότι δεν υπήρξε χαρακτηρισμός των εκτάσεων ως «χορτολοβαδικών».

Σύμφωνα με δημοσιεύματα στον τύπο, το αρμόδιο υπουργείο, μετά την έκδοση της απόφασης στο ΣΤΕ επί της προσφυγής που προαναφέραμε, ετοιμάζει νομοσχέδιο-σκούπα μέσα στα όρια των συνταγματικών διατάξεων (υπενθυμίζουμε ότι χάθηκε η ευκαιρία σχετικής τροποποίησης το 2019) με το οποίο φιλοδοξούν να λύσουν όσα προβλήματα επισημάνουν οι Δήμοι όλης της χώρας, τα οποία δεν λύθηκαν με τους χάρτες. Και είναι ΠΟΛΛΑ. Το κακό είναι ότι έτσι διαιωνίζεται η κατάσταση, δεινοπαθούν οι πολίτες που περίμεναν να σταματήσει η ασάφεια των νόμων και η ταλαιπωρία τους και λιμνάζει πλήθος μικρών και μεγάλων επενδύσεων σε περιοχές που δεν θα έπρεπε να υπάρχουν προβλήματα, όπως εδώ, αφού δεν έχουμε δημόσια δάση, ενώ τα υπάρχοντα, που λίγα είναι όντως δάση, δεν διαφέρουν από άλλα νησιά, στα οποία τα πράγματα έχουν διευθετηθεί σε μεγάλο βαθμό.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ “ΚΥΘΗΡΑΪΚΑ” ΣΤΟ ΦΥΛΛΟ ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2021